雑誌名 |
救急・集中治療 |
|---|---|
出版社 |
総合医学社 |
巻・号 |
2013年 Vol.25 No.9・10 (2013年 10月発行) |
特集 |
今知りたい! 集中治療の最新論点 ― Pro&Conディベート |
定価 |
6,160円(本体5,600円 税10%) |
URL |
|
著作権管理 |
JCOPY |
第I章 呼吸管理
1.ARDSにはPCVなどの他の換気モードでなく小一回換気量(6mL/kg)の ボリュームコントロール換気を行う?〈座長 稲葉英夫〉
【Pro】 ARDSには圧規定換気ではなく小一回換気量の量規定換気を行う〈大塚将秀〉
【Con】 ARDSの呼吸管理は従圧式換気での低一回換気を行う〈堂籠 博〉
2.人工呼吸器離脱には自発呼吸トライアル(SBT)を用いる?〈座長 丸山一男〉
【Pro】 SBTは集中治療現場の人手不足に対応するためにも必要である〈渡邉栄三〉
【Con】 Spontaneous Breathing Trialの限界〈梅井菜央〉
3.ICUの人工呼吸管理において一日一回の鎮静中断は不可欠である〈座長 今中秀光〉
【Pro】 人工呼吸器管理中はリズムある鎮静を!〈中野通代〉
【Con】 リスクの温床~新たな迷信,鎮静中断を切る〈細川康二,西村匡司〉
4.重症ARDSにはAPRVを使用する?〈座長 鈴川正之〉
【Pro】 APRVは,重症ARDSに最適の人工呼吸モードである〈吉田省造〉
【Con】 重症ARDSの呼吸管理は本当にAPRVでいいの?〈中根正樹〉
第II章 体外(補助)循環
5.重症呼吸不全には体外式肺補助(ECLA,ECMO)を用いる?〈座長 市場晋吾〉
【Pro】 Yes,ECMO,Yes.それでもECMOを推す理由~FiO2 1.0の向こう側~
〈清水敬樹,佐藤啓太,早川 桂,三宅康史〉
【Con】 成人重症呼吸不全に対してECMOを考慮すべきではない〈青景聡之〉
6.PMX-DHPは害か利益か〈座長 多治見公高〉
【Pro】 敗血症性ショックにPMX-DHPは必要である.Yes
〈池田寿昭,池田一美,上野琢哉,須田慎吾,奈倉武郎〉
【Con】 エンドトキシン吸着療法(PMX-DHP)の疑問:敗血症性ショック患者に
PMX-DHPは必要か? 〈岩崎衣津,川上直哉,時岡宏明〉
7.CRRTのnon-renal indicationは意味がある?〈座長 西田 修〉
【Pro】 CRRTの免疫学的機序による多臓器不全治療への期待〈鷹取 誠〉
【Con】 CRRTのnon-renal indicationは実験的治療であり,
実験的治療は臨床では行わないのが常識である〈小林秀嗣,内野磁彦〉
第III章 手 技
8.中心静脈/肺動脈カテーテルは重症患者管理に有用である?〈座長 落合亮一〉
【Pro】 もちろん! 使用しなければ集中治療ではない〈牛越博昭〉
【Con】 中心静脈/肺動脈カテーテルにより得られるベネフィットは,
そのリスクに見合わない時代となりつつある〈森山 潔〉
9.外科的気管切開および経皮的気管切開は集中治療医が術者を行う?〈座長 有村敏明〉
【Pro】 気管切開を一緒にやりませんか?〈一二三亨〉
【Con】 外科的気管切開または経皮的気管切開は集中治療医が術者を行う:Con〈貝沼関志〉
第IV章 治療/薬
第V章 栄 養
第VI章 院内システム/教育
